(答え)
で、
が
で割り切れればよい。
(証明)
便宜上, 最初の写像を ,次の写像を
とおく。
なら
となるのは不可能なので、
の場合を考える。
このとき、
であるから,
のときの
と
の値が一致するかどうか調べればよい。
いま、
なる整数
があったとすると、
フェルマの小定理により
逆に, と仮定しよう。
を
で割った
商を
, あまりを
とおくと、全ての
にたいして,
この問題に限らず、解答は証明(とは言わないまでもなぜその答えで正しいかの 説明)があってはじめて一人前である。
(答え)
これは簡単である。標数 0 なら
で
標数が正のものに関しては、標数 の
で
標数 の
で,
などを反例にあげればよい。
(答え)
この問題はまちがっておった。二次式のほうは にすべきであった。
は既約でないからである。
問題のままでは, は一次式の積に分解できない。
ただし(なぜ分解できないかまで含めた)正しい指摘は皆無であった。寂しい限りである。
本当は
の位数が 24 であることを用いる問題だった。
と
の共通部分は
の二点である。
それ以外は講義で説明した通りである。
念のために述べておくと、
とおいて,
の元の
数を求める必要があるのだが、
(1) が
で平方根を持つときには、
の元の数は
の元の数と同じであって、
である。
(2) が
で平方根を持たないときには,
の元のうち
以外は
したがって が modulo
で平方剰余ならば,
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
あとは、一般に,方程式系 に対して,
答えは
が平方剰余のとき(つまり
を
で割ったあまりが
または
のとき,
座標
の値によって
の元を分類すればよい。
(これは幾何学的には円錐を平面で切ることにあたる).
のときは、
の解の数だが、これは先刻承知(
)のはずである。
のときは、
,
を
と変数変換することにより,
をえる。
この解の数は前問同様
になる。あとはそれらを足せばよい。
(答え)
MuPAD の powermod 関数をつかえば簡単であった。答えは である。
したがって、フェルマの小定理の対偶により,
は素数でないことがわかる。
念のためにいっておくと,
だからと言って、
が
素数であるとは限らない。
powermod なんぞ知らぬという人のほうが多いであろう。 次の等式を何度も使えばよい。
いずれにせよ、計算機を活用しないと面倒な問題であった。