,
とおくとき、
は
上既約だろうか?
の
上の共役をすべて求めなさい。

,

のそれぞれは
のガロア拡大であるか、
理由をつけて述べなさい。

は
上のガロア拡大だろうか?




を求めなさい。



であることを示しなさい。
[解答]
(1)
は
上既約である。
これを証明しよう。背理法で
が
可約だとする。 命題5.1(ガウスの補題) により
上でも可約である。
は
次だから
次の
係数の因数を持つことになる。
命題5.4により
の因数はモニック。ゆえに、
なる
整数
が存在することになる。
は単調増加
かつ、
により、
. つまり
or
であるが、
これらは
を満たさないから矛盾。
[別解]
が
上で可約ならば、
上でも可約なはず。
すなわち
は
上で根を持つことになる。ところが
(in
.) ゆえ、矛盾。
(2)
は
上既約であるから、
が
の
上の共役である。
(3)

かつ
により、
の共役の一つ
は

に含まれない。
ゆえに、

は
の正規拡大ではない。もちろん、ガロア拡大でもない。
の
上の最小多項式は
であるから、
の
上の共役は
の二つ。
これらは

に含まれるから、

は
上の正規拡大である。
だから
は
上分離的でもある。
ゆえに、

は
のガロア拡大である。
(4)
(3)と同様の考察により、

は
のガロア拡大である
ことがわかる。
(5)




![$\displaystyle ]
=[$](img41.png)



![$\displaystyle (\alpha)] [$](img42.png)



![$\displaystyle ]
=3[$](img44.png)




か否かによって、




は
か
かのいづれかである。他方、




![$\displaystyle ]
=[$](img41.png)



![$\displaystyle (\omega)] [$](img48.png)



![$\displaystyle ]
=2[$](img50.png)







は
の倍数でなければならない。
ゆえに、




.
(もしくは:
かつ

ゆえ

. よって、




. とやってもよい。
)
(6)


とおこう。
の元は必ず
![]() |
(B) |
つの元は一次独立でなければならない。
すなわち、これら
つの元は
の
上のベクトル空間としての基底である。


の元は
の行き先(
の
3とおり)と
の行き先(2とおり)
の都合
通りで定まる。(命題9.4 により、これら
つの可能性はすべて
ガロア群の元として実現されねばならない。)
ガロア群の元
が
を動かさないとすると、
or
or
or
の6つの元が一次独立なことから、必然的に
かつ
がわかる。すなわち、
.
よって、


にガロア対応で対応する


の
部分群(
の固定群) は
で、
これは

の固定群と等しい。
ガロア対応が全単射的であること(ガロア理論の基本定理)から、


